2024赛季中超联赛中，北京国安在多名外援状态起伏的背景下，依靠张玉宁、李磊、王刚等本土球员的稳定发挥维持积分榜中上游位置。表面看，这似乎印证了“本土球员崛起”的叙事，但深入观察其比赛结构会发现，所谓“核心框架”尚未真正成型。国安的进攻仍高度依赖个别球员的个人能力，而非系统性组织爱游戏体育。例如，张玉宁虽贡献关键进球，但其接球区域多集中在禁区前沿狭窄地带，缺乏来自中场的有效串联，反映出整体推进链条的断裂。
国安当前阵型常以4-2-3-1为基础，试图通过双后腰保障攻防转换稳定性。然而，实际比赛中，两名后腰（如池忠国与梅米舍维奇）更多承担回撤保护任务，极少前插参与进攻组织。这导致从中卫出球到前场的过渡严重依赖边后卫李磊或王刚的纵向推进，而肋部空间长期处于真空状态。当对手针对性压缩边路通道时，国安往往陷入长时间横向倒脚，无法有效穿透防线。这种中场连接的结构性缺失，使得本土球员即便具备战术执行力，也难以形成持续压迫下的进攻层次。
反直觉的是，国安在由守转攻阶段反而暴露出更大问题。理想状态下，抢断成功后应迅速利用对手防线未稳的空档发动反击，但国安球员在转换瞬间常出现决策迟滞。例如，在对阵上海申花一役中，林良铭断球后选择回传而非直塞前插的张玉宁，错失绝佳机会。此类场景反复出现，说明球队缺乏统一的转换逻辑——是快速推进还是控制节奏？这一模糊性削弱了本土球员本可发挥的速度与跑动优势，使反击沦为零散个体行为，而非体系化输出。
国安尝试实施高位压迫，但执行层面存在明显断层。前场三人组（如林良铭、曹永竞、张玉宁）的逼抢缺乏同步性，常出现一人突前、两人回撤的割裂状态。更关键的是，中场未能及时前顶填补第二道防线，导致对手轻易通过长传绕过第一道屏障。一旦压迫失败，后腰回追速度不足，又迫使中卫提前上抢，暴露身后空档。这种压迫与防线协同的脱节，不仅增加防守风险，也迫使本土后卫频繁陷入一对一困境，掩盖了他们在体系保护下可能展现的组织潜力。
具体比赛片段揭示了国安进攻的脆弱性。在主场对阵天津津门虎的比赛中，全队78%的射门源自右路传中或张玉宁背身做球后的二次进攻，左路及中路渗透几乎为零。这种极端偏科的进攻分布，源于中场缺乏具备持球推进与分球能力的本土核心。曹永竞虽有突破意愿，但传球精度与视野有限；乃比江等年轻球员尚未获得足够信任。结果，进攻创造环节高度集中于个别外援或张玉宁的支点作用，一旦被限制，整个体系即陷入停滞。所谓“新核心框架”，实则仍是旧有依赖模式的延续。
国安近年确实在青训产出上有所收获，杨希、梁少文等U23球员已进入轮换序列。但问题在于，现有战术体系并未为这些技术型年轻球员预留成长接口。教练组更倾向使用经验丰富的老将执行保守策略，导致新人只能在比分领先或大胜无望时登场，难以积累高强度对抗下的决策经验。这种人才储备与战术适配的错位，使得本土球员的“崛起”停留在个体闪光层面，无法转化为支撑体系运转的结构性力量。真正的核心框架，需要战术设计主动适配球员特点，而非反之。
北京国安若想真正建立以本土球员为骨干的核心框架，关键不在于个别球员的爆发，而在于重构攻防逻辑。这意味着必须解决中场连接薄弱、转换节奏混乱、压迫协同不足三大症结。只有当中场能稳定控制节奏并有效输送，边后卫的推进才能转化为宽度优势，前锋的跑动才有意义。在此基础上，年轻本土球员的技术特质才可能被激活。否则，即便张玉宁持续进球，国安仍将困在“伪崛起”的循环中——看似本土担纲，实则体系空心。未来的突破，取决于教练组是否敢于以结构性改革替代临时修补。
